La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en México está en un dilema: un hombre reclama la paternidad de un menor que ya fue reconocido como hijo dentro de un matrimonio.
Los ministros ofrecen determinar si un tercero está legitimado o no para reclamar la paternidad de un menor que ha sido reconocido como hijo dentro de un matrimonio.

Aún no se sabe por qué fue la separación entre el presunto padre biológico y el pequeño.

Los integrantes de la Primera Sala de la Corte precisan que, además de analizarse a la luz del interés superior del menor, "trascenderá en los valores sociales reconocidos por el Estado mexicano, puesto que repercutirá en su integración familiar y en los derechos y obligaciones que de la decisión final resulten".

Padre y madre actual del niño -ya registrado con sus apellidos- demandaron presentar al menor a la prueba en genética molecular para comprobar que es el padre biológico. Además la pareja inconformes promovió el recurso de apelación, el cual fue negado, pero éste último promovió el amparo que hoy se ejerce.

La Sala consideró que el problema planteado cumple con los requisitos de interés de trascendencia, pues también estarán en la posibilidad de resolver si la procedencia de la prueba de ADN, promovida por un tercero, atenta contra el interés superior del menor, en el caso de que éste ya haya sido reconocido como hijo dentro de un matrimonio y, por tanto, exista ya un vínculo de pertenencia a una familia.

>>> ¿Quién tiene más derecho, los padres adoptivos que cuidan del niño o el padre bológico que acaba de aparecer?